Chủ nhật, 26/1/2020 | 11:38 GMT+7

Contact

Điện thoại:
(+84) 243 9412852

Email:
info@ndh.vn

Người Đồng Hành là Chuyên trang Thông tin Tài chính của Tạp chí điện tử Nhịp Sống Số theo Giấy phép số 197/GP-BTTTT do Bộ Thông tin và Truyền thông cấp ngày 19/04/2016. Ghi rõ nguồn “Người Đồng Hành” khi phát hành lại thông tin từ cổng thông tin này.

Toàn cảnh kinh tế 2019 Condotel nhìn từ vụ Cocobay Đà Nẵng 'vỡ trận' Món Huế đóng cửa Kết quả kinh doanh quý III/2019 Cú lao dốc của FTM
Thứ ba, 7/1/2020, 10:57 (GMT+7)

2 nguyên Chủ tịch Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến và Vũ 'nhôm' bị đề nghị tổng cộng 68-74 năm tù

Theo Người lao động Thứ ba, 7/1/2020, 10:57 (GMT+7)

Sáng nay 7/1, đại diện VKSND Hà Nội đề nghị mức án và nêu quan điểm xử lý Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm") và 2 nguyên chủ tịch UBND TP Đà Nẵng Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến cùng 19 bị cáo khác trong vụ án thâu tóm loạt dự án bất động sản và nhà đất công sản ở Đà Nẵng gây thiệt hại cho Nhà nước gần 22.000 tỷ đồng.

nhom-png-4853-1578368862.png

Các bị cáo trong vụ án. Ảnh: TTXVN

Mức án VKSND Hà Nội đề nghị cụ thể cho từng bị cáo như sau:

Trần Văn Minh - nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng: Từ 17-18 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và từ 8-9 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai"; tổng hợp hình phạt là từ 25-27 năm tù.

Văn Hữu Chiến - nguyên Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng: Từ 13-14 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và từ 5-6 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai"; tổng hợp hình phạt là từ 18-20 năm tù.

Phan Văn Anh Vũ: Từ 17-18 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và từ 8-9 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai"; tổng hợp hình phạt là từ 25-27 năm tù.

Nguyễn Ngọc Tuấn - nguyên Phó Chủ tịch UBND TP Đà Nẵng: Từ 7-8 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và từ 3-4 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai"; tổng hợp hình phạt là từ 10-12 năm tù.

Phan Xuân Ít - nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng: Từ 10-11 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và từ 4-5 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai"; tổng hợp hình phạt là từ 14-16 năm tù.

Nguyễn Điểu - nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường (TN-MT) TP Đà Nẵng: từ 5-6 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai".

Trần Văn Toán - nguyên Phó Giám đốc Sở TN-MT TP Đà Nẵng: Từ 4-5 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai".

Lê Cảnh Dương - nguyên Giám đốc Ban Xúc tiến và Hỗ trợ đầu tư TP Đà Nẵng: Từ 4-5 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai".

Nguyễn Thanh Sang - nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính TP Đà Nẵng: Từ 8-9 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Nguyễn Thị Thu Hà - nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính TP Đà Nẵng: Từ 7-8 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Nguyễn Văn Cán - nguyên Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng: Từ 3-4 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai".

Đào Tấn Bằng - nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TP Đà Nẵng: Từ 3-4 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai".

Nguyễn Viết Vĩnh - nguyên Trưởng phòng Quản lý đô thị thuộc Văn phòng UBND TP Đà Nẵng, cựu Giám đốc Cảng vụ đường thủy nội địa - Sở Giao thông Vận tải TP Đà Nẵng: Từ 3-4 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai".

Nguyễn Đình Thống - nguyên Giám đốc Công ty Quản lý và khai thác đất Đà Nẵng: Từ 4-5 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai".

Nguyễn Công Lang - nguyên Giám đốc Công ty Quản lý nhà Đà Nẵng: Từ 9-10 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Trần Phi - nguyên Tổng Giám đốc Công ty CP xuất nhập khẩu Đà Nẵng: Từ 2-3 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Phan Ngọc Thạch - nguyên Giám đốc Công ty cổ phần du lịch Đà Nẵng: Từ 2-3 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Huỳnh Tấn Lộc - nguyên Giám đốc Công ty CP công nghệ phẩm Đà Nẵng: Từ 2-3 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Lê Anh Tuấn - Chủ tịch HĐQT kiêm Giám đốc Công ty CP Cung ứng tàu biển Đà Nẵng: Từ 2-3 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí".

Nguyễn Quang Thành - cựu Giám đốc Công ty TNHH Minh Hưng Phát: Từ 4-5 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và từ 3-4 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai"; tổng hợp hình phạt là từ 7-9 năm tù.

Phan Minh Cương - nguyên Giám đốc Công ty TNHH I.V.C, Tổng Giám đốc Công ty CP Xây dựng 79: Từ 4-5 năm tù về tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí" và từ 3-4 năm tù về tội "Vi phạm các quy định đề quản lý đất đai"; tổng hợp hình phạt là từ 7-9 năm tù.

* Đại diện VKSND TP Hà Nội xác định hai bị cáo Trần Văn Minh, Văn Hữu Chiến nguyên là chủ tịch Đà Nẵng từ năm 2006 đến 2014, là những người đứng đầu, giữ vị trí chủ chốt, chịu trách nhiệm quản lý sử dụng tài sản nhà nước, quản lý đất đai.

Tuy nhiên các bị cáo này đã cố ý làm trái, chỉ đạo cấp dưới làm quy trình bán nhà công sản, giao đất trái quy định. Hành vi của các bị cáo diễn ra trong thời gian dài thể hiện sự câu kết của các bị cáo là lãnh đạo thành phố với Phan Văn Anh Vũ, thâu tóm nhiều nhà đất vị trí "vàng", mua rẻ hơn nhiều giá trị thực, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 22.000 tỷ đồng

Theo đại diện VKS, tại CQĐT cũng như phiên tòa, Phan Văn Anh Vũ vẫn ngoan cố, không thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng việc mua các nhà đất công sản là bình thường, vì Vũ và các công ty của Vũ kinh doanh bất động sản, nên việc mua bán là theo thỏa thuận, bán như thế nào thuộc trách nhiệm của UBND TP Đà Nẵng.

Nhưng với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như kết quả xét hỏi tại phiên tòa, có đủ căn cứ xác định giữa bị cáo và Trần Văn Minh (nguyên chủ tịch UBND TP Đà Nẵng) và các bị cáo khác trong vụ án này có sự thống nhất cùng nhau thực hiện hành vi trái pháp luật, vì bị cáo Vũ biết rõ bản thân và các công ty của mình không thuộc diện mua chỉ định nhà đất công sản nhưng bị cáo lợi dụng mối quan hệ với Minh để đề nghị mua chỉ định các dự án nhà đất công sản.

Ngoài ra, Vũ còn móc nối với một số công ty về việc mua chỉ định nên bàn bạc với các giám đốc của những công ty này đứng tên xin mua nhà đất công sản, xin giảm hệ số sinh lợi, từ đó ăn chia lợi ích với nhau.

Sau đó, Vũ thâu tóm bằng cách dùng thủ đoạn nộp tiền đặt cọc trước khi có các quyết định cho phép bán nhà, chuyển quyền sử dụng cho các công ty này. Tiếp đó, các công ty chuyển tên người sử dụng đất sang cho Vũ với lý do Vũ và các công ty của Vũ là người nộp tiền.

Trần Văn Minh đã ký các công văn, quyết định để tạo điều kiện cho Phan VĂn Anh Vũ tại 18/22 dự án nhà đất công sản có giá trị rẻ hơn rất nhiều, gây thiệt hại hơn 2.000 tỷ đồng. Trong đó, Vũ và các công ty của Vũ mua 15/22 nhà đất công sản, gây thiệt hại hơn 1.700 tỷ đồng.

Hành vi của Vũ vi phạm vào tội với vai trò đồng phạm.

Vũ lợi dụng quen biết để câu kết với Trần Văn Minh thực hiện các dự án bất động sản không qua đấu giá tiền sử dụng đất hoặc áp dụng với giá thấp hơn thị trường, gây thiệt hại hang chục nghìn tỷ đồng như cáo trạng truy tố.

Các bị cáo khác trong vụ án dù biết hành vi của Vũ là trái pháp luật, nhưng trong suốt thời gian dài, Vũ đã tác động thông qua hành vi ký các tờ trình, nộp tiền đặt cọc trước… Hành vi này gây thiệt hại cho nhà nước hơn 18.000 tỷ đồng.

Bị cáo chưa khai nhận hành vi của mình nên cần xem xét khi có hình phạt.

Trước đó, trong 4 ngày thẩm vấn tại phiên toà, nhiều bị cáo nguyên là lãnh đạo sở ban ngành, công ty cho rằng quá trình chuyển nhượng nhà đất công sản chỉ làm theo văn bản chỉ đạo của Ủy ban, hoàn toàn không được hưởng lợi gì. Nhiều bị cáo còn cho rằng mình được sự chỉ đạo của ông Nguyễn Bá Thanh (Bí thư Thành uỷ Đà Nẵng thời bấy giờ - PV) và ông Trần Văn Minh gọi điện tác động để nhượng lại đất cho Phan Văn Anh Vũ.

Tại phiên toà, bị cáo Trần Văn Minh cũng thừa nhận 22 nhà đất công sản bị quy kết chuyển nhượng trái quy định pháp luật là tài sản Nhà nước. Tuy nhiên, bị cáo cho rằng các tài sản này không thuộc đối tượng nhà ở nên nằm ngoài diện điều chỉnh của Nghị định 61.

Bị cáo Minh cũng giải thích các đơn vị mua 22 nhà, đất này để kinh doanh. Tài sản này không phải diện nhà đang ở nên bị cáo đồng ý chuyển nhượng là đúng quy định. Ngoài ra, cựu Chủ tịch Đà Nẵng cũng khai địa phương bán nhà đất công sản cho các doanh nghiệp liên quan Phan Văn Anh Vũ trên cơ sở Chính phủ cho phép thông qua Quyết định 13 và Chỉ thị 936 về việc hỗ trợ hoạt động tình báo của Vũ "nhôm" tại Đà Nẵng.

Bị cáo Văn Hữu Chiến cho biết về việc chuyển nhượng dự án số 16 Bạch Đằng, nếu căn cứ theo luật đất đai thì không đúng. Tuy nhiên, do có văn bản của Bộ Công an đề nghị chuyển nhượng cho Công ty Cổ phần Bắc Nam 79 (Công ty Vũ "nhôm" làm chủ-PV) để phục vụ xây dựng, phát triển tiềm lực của ngành nên ông mới chỉ đạo xử lý.

Khi được HĐXX thẩm vấn, Phan Văn Anh Vũ khẳng định bị cáo không có quan hệ gì đối với lãnh đạo TP Đà Nẵng. Vũ "nhôm" liên tục cho rằng cáo trạng vụ án đã quy kết bị cáo phạm tội là không đúng. Tại thời điểm đó, không nhận thức được quyết định bán nhà công sản là đúng hay sai. Nhà nước có chủ trương bán thì bản thân xem nếu thấy hợp lý, phù hợp với điều kiện thì mua. "Còn ai bán sai thì người đó chịu. Nếu bị tuyên có tội, Vũ sẽ làm đơn để khởi kiện các công ty đã bán nhà, đất để mình bị rơi vào vòng lao lý"- bị cáo Vũ nói. Vũ "nhôm" cũng cho rằng theo cáo trạng, bị cáo giống như tội đồ, là trung tâm trong cáo trạng này. Mọi tội lỗi đều đổ hết cho bị cáo, bị cáo chỉ là người đi mua chứ không làm gì nên tội.

Trong phần thẩm vấn, Phan Văn Anh Vũ cho rằng nhiều nhiệm kỳ lãnh đạo TP Đà Nẵng có rất nhiều bằng khen, giấy khen cho bị cáo. "Pháp luật thì chỉ có một, tại sao các lãnh đạo thời kỳ trước khen, ủng hộ bị cáo mà đến nay lại mang bị cáo ra xét xử trước tòa. Bị cáo rất đau đớn về việc này" - bị cáo Vũ nói.

 

Đăng nhập bằng

Hoặc nhập

Thông báo

Thông báo

Hãy chọn 1 mục trước khi biểu quyết

Thông báo