Thứ hai, 26/10/2020 | 16:39 GMT+7
Bầu cử tổng thống Mỹ 2020
Kết quả kinh doanh quý III/2020
Doanh nhân Việt Nam
BĐS khu công nghiệp
20 năm thị trường chứng khoán Việt Nam
Cho rằng số tiền tăng vốn điều lệ cho Ngân hàng TMCP Xây Dựng Việt Nam (VNCB) là của bị cáo Phạm Công Danh nên tòa đã tuyên buộc Ngân hàng Xây Dựng Việt Nam (CBBank) phải trả cho ông Danh khoản tiền này.
(NDH) Cơ quan cảnh sát điều tra Bộ Công An áp dụng Bộ Luật hình sự 2015 theo hướng có lợi, đảm bảo tính nhân đạo của pháp luật nên không xem xét xử lý hình sự đối với ông Phạm Công Trung.
(NDH) HĐXX yêu cầu điều tra bổ sung 6 vấn đề, trong đó có việc xác định lại thiệt hại vụ án và xem xét khách quan toàn diện vụ án để đảm bảo truy tố đúng người đúng tội, không oan sai, không bỏ lọt tội phạm.
(NDH) Bị cáo Phan Thành Mai và Phạm Công Danh cùng xin HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo ở các ngân hàng khác, họ không hay biết gì về vụ việc.
(NDH) Ba ngân hàng Sacombank, TPBank và Sacombank có trách nhiệm thu hồi tài sản từ các công ty của Phạm Công Danh. Phạm Công Danh bảo lãnh cho vay trái luật thì nhờ các cơ quan trách nhiệm thu hồi theo đúng quy định pháp luật.
(NDH) Sáng nay (30/1), luật sư bào chữa cho Sacombank có phần đối đáp với đại diện Viện kiểm sát (VKS) về một số kết luận liên quan tới gói tín dụng 1.800 tỷ đồng của Sacombank với VNCB.
NDH) Nói lời bào chữa trước phiên tòa xét xử, bị cáo Phạm Công Danh xin được khắc phục hậu quả vụ án ở cả hai giai đoạn. Bị cáo chấp nhận hành vi sai phạm của mình.
(NDH) Nếu không khấu trừ 4.500 tỷ đồng khắc phục vụ án, CBBank sẽ là đơn vị được hưởng lợi kép cũng như đẩy vụ án sang hướng các tranh chấp dân sự.
(NDH) Sau Sacombank và TPBank, chiều nay (26/1), đại diện BIDV cũng trình bày quan điểm về việc Viện kiểm sát (VKS) đề nghị buộc thu hồi 2.550 tỷ đồng BIDV cấp tín dụng cho VNCB (nay là CBBank).
(NDH) Cả hai ngân hàng đều cho rằng các giao dịch với VNCB là hợp pháp, đảm bảo các quy định pháp luật. Đồng thời, đại diện Sacombank còn xin giảm án cho bị cáo Trầm Bê và Phan Huy Khang.
(NDH) Theo hiệp hội, việc thực hiện như kiến nghị sẽ "tạo tiền lệ bất lợi, gây khó khăn, cản trở cho hoạt động của các ngân hàng.”
(NDH) Phiên tòa xét xử sơ thẩm Phạm Công Danh và đồng phạm chiều nay (24/1) diễn ra với phần bào chữa của luật sư và tự bào chữa của bị cáo Trầm Bê.
(NDH) Điều quan trọng nhất mà luật sư Trần Minh Hải đưa ra trong 7 bất cập chính là bản chất mức độ thiệt hại của vụ án này không được làm rõ chỉ vì một phép toán trừ giữa số tiền 6.126 tỷ đồng và 4.500 tỷ đồng.
(NDH) Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát cũng đề nghị làm rõ trách nhiệm các cá nhân có trách nhiệm tại 4 ngân hàng, bao gồm cả VNCB.
(NDH) Diễn biến phiên tòa xét xử Phạm Công Danh và đồng phạm được tập trung khá nhiều vào dòng tiền 4.500 tỷ đồng tăng vốn VNCB hay việc CBBank đòi Sacombank, TPBank, BIDV bồi thường 6.126 tỷ đồng.
Ông cho biết nhà đang ở tại An Dương Vương, Bình Tân là căn nhà của người chị vợ tên V.T.A và anh cột chèo chung, trước đó bị cáo khai nhầm vì tưởng là “nhà của bị cáo” và đề nghị trả lại.
(NDH) Bị cáo Hoàng Đình Quyết thừa nhận các hành vi liên quan tới 4 công ty vay vốn 603 tỷ đồng, nói làm vì mục đích cứu VNCB theo chủ trương của lãnh đạo.
(NDH) Bị cáo Quyết bày tỏ mong muốn được khắc phục sai phạm, mong HĐXX xem xét thu hồi toàn bộ số tiền thiệt hại.
(NDH) Luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Công Danh tiếp tục kiến nghị HĐXX xem xét thu hồi số tiền 4.500 tỷ đồng để khắc phục thiệt hại vụ án.
(NDH) Luật sư bào chữa cho Phạm Công Danh và các bị cáo Phan Thành Mai, Nguyễn Quốc Viễn đều cho rằng 4.500 tỷ đồng vẫn còn ở VNCB và đã được sử dụng.
(NDH) Đại diện Viện kiểm sát yêu cầu HĐXX xác định việc ông Hà khám ở đâu, có đi tái khám đúng ngày không?
(NDH) Về số tiền 1.800 tỷ đồng rút từ Sacombank trả cho BIDV bị cáo buộc do phạm tội mà có, đại diện BIDV nói mặc định tiền ở tài khoản thanh toán phải được suy đoán là tài sản hợp pháp của các cá nhân, tổ chức sở hữu tài sản đó.
(NDH) Theo đó, kết quả giám định việc gửi tiền của VNCB qua các ngân hàng cũng không sai, việc ngân hàng thu hồi tiền bảo lãnh cũng không sai, do đó không có căn cứ để thu hồi.
(NDH) Các bị cáo là cán bộ của BIDV đều cho rằng không cố ý làm trái trong việc cho vay tín dụng, mắc lỗi trong quá trình nghiệp vụ xử lý hồ sơ, mong HĐXX xem xét.
