C.T Group phản pháo: Thực tế Thu Minh không còn sở hữu căn hộ tại Le’man Luxury Apartments
(NDH) Ngay sau khi lùm xùm chuyện ca sỹ Thu Minh khởi kiện chủ đầu tư Tòa nhà Le’man Luxury Apartments, C.T Group đã có phản hồi khi đưa ra biên bản làm việc về việc thanh lý hợp đồng, chấm dứt hợp đồng mua bán vào 24/11/2015.
Cụ thể, C.T Group cho biết, ngày 10/10/2015, Công ty cổ C.T Phương Nam có ký hợp đồng mua bán căn hộ số 152 và các phụ lục đính kèm với ông Roelof Wilem Otto De Jager và bà Vũ Thu Minh (gọi tắt là Thu Minh). Theo đó, khách hàng mua 2 căn hộ penhouse PD1 và PD2, tầng 23 và 24 thuộc Tòa nhà :Le’man Luxury Apartments tại 117 Nguyễn Đình Chiểu, phường 6, Quận 3, TP.HCM.
Khí ký kết hợp đồng mua bán căn hộ, thay vì phải nộp 15,8 tỷ đồng (tương đường 25% tổng giá trị hợp đồng) cho lần thanh toán đợt 1 thì khách hàng cho biết khó khăn nên đề nghị chủ đầu tư được thanh toán 2 tỷ đồng và C.T Phương Nam đã thông cảm, đồng ý ký phụ lục.
Không lâu sau, ngày 24/11/2015, Thu Minh có ý muốn thanh lý hợp đồng với lý do C.T Group chậm giao nhà.
“Chúng tôi đã có giải thích là một số vấn đề khách quan từ cơ quan nhà nước như thay đổi quy hoạch, tăng thêm hầm diện tích hầm đậu xe…tuy nhiên không được sự chia sẻ của Thu Minh và hai bên phải tiến đến thanh lý vào 24/11/2015. Sau đó 1 tuần chúng tôi đã chuyển khoản trả tiền thanh toán gốc và lãi suất của Thu Minh là 2.002.541.667 đồng. Ngày 5/2/2016, chúng tôi đã thanh toán thêm cho Thu Minh 1.000.000.000 đồng”, đại diện C.T Group cho biết.
Như vậy, ca sỹ Thu Minh đã nhận hết tiền gốc và lãi trong năm 2015 và không còn liên quan đến căn hộ của C.T Group.
Nhưng việc giật tí trên mạng xã hội facebook “ Giấc mơ về căn nhà mơ ước Le’man đáng nhẽ phải trở thành hiện thực” gây hiểu lầm cho dư luận rằng Thu Minh đang chờ đợi và không được giao nhà đúng hẹn.
Đại diện C.T Group bức xúc: Trước đây chúng tôi chấp nhận những yêu cầu của Thu Minh với mục đích giữ gìn quan hệ tốt đẹp giữa hai bên nhưng cách hành xử và những lời lẽ thiếu văn hóa của Thu Minh khiến chúng tôi rất bức xúc và quyết định để cơ quan Pháp luật phân xử trên tinh thần thượng tôn pháp luật”.
Nội dung mang tính tham khảo, không phải tư vấn tài chính cá nhân. Lãi suất, phí và điều kiện có thể thay đổi theo chính sách từng thời kỳ của tổ chức.